Hace unas semanas, sonó el teléfono de mi casa y el llamado provenia de la Sra María Cecilia Salomón. Se trata de la propietaria del edificio histórico (1913) donde funcionó la vivienda y almacén de su abuelo, don José Salomón. La escuchaba preocupada y hasta molesta. Su deseo era consultarme qué corresponodía contestar a la Municipalidad de Ushuaia ante una intimación recibida por un considerable aumento en el valor de los impuestos "por considerar su inmueble como terreno baldío". Sí, como escuchó -me dijo- ante lo cual quedé perplejo. No era para menos. Un edificio centenario integrante del patrimonio arquitectónico relevante de la ciudad, de los mejor conservados en base a los cuidados de sus propietarios y últimamente del locatario comercial, el Sr. Enrique Chasco, quien se ocupó de la puesta en valor del mismo én 2006 dándole vida nuevamente a este hito en la historia local era considerado como terreno baldío. Toda una ofensa a la familia Salomón y a la historia misma de Ushuaia. Funciona allí un restaurante y panadería, y en el local contiguo una tienda de alta costura. La inversión económica y esfuerzo personal puestos de manifiesto por Chasco en el cuidado de todos los detalles originales del edificio lo hicieron merecedor de una distinción otorgda por el Concejo Deliberante local y un sinnúmero de textos elogiosos de los visitantes de todo el mundo que recalan en sus instalaciones. Asimismo en los programas educativos referidos a patrimonio cultural en escuelas locales,este edificio constituye uno de los más estudiados y reconocidos por los ñiños y adolescentes. Cabe agregar que las normas vigentes en materia tarifaria establecen la exención impositiva para este tipo de inmuebles históricos de la ciudad. Más aún, la Municipalidad debiera premiar y no castigar a los titulares de estos pocos y significativos edificios patrimoniales, símbolos de la identidad cultural del fin del mundo. Pero lamentablemente, no es así. Todo lo contrario. Saque Ud sus conclusiones...
viernes, 8 de julio de 2011
Increible: La Municipalidad castiga a quien cuida el Patrimonio
Hace unas semanas, sonó el teléfono de mi casa y el llamado provenia de la Sra María Cecilia Salomón. Se trata de la propietaria del edificio histórico (1913) donde funcionó la vivienda y almacén de su abuelo, don José Salomón. La escuchaba preocupada y hasta molesta. Su deseo era consultarme qué corresponodía contestar a la Municipalidad de Ushuaia ante una intimación recibida por un considerable aumento en el valor de los impuestos "por considerar su inmueble como terreno baldío". Sí, como escuchó -me dijo- ante lo cual quedé perplejo. No era para menos. Un edificio centenario integrante del patrimonio arquitectónico relevante de la ciudad, de los mejor conservados en base a los cuidados de sus propietarios y últimamente del locatario comercial, el Sr. Enrique Chasco, quien se ocupó de la puesta en valor del mismo én 2006 dándole vida nuevamente a este hito en la historia local era considerado como terreno baldío. Toda una ofensa a la familia Salomón y a la historia misma de Ushuaia. Funciona allí un restaurante y panadería, y en el local contiguo una tienda de alta costura. La inversión económica y esfuerzo personal puestos de manifiesto por Chasco en el cuidado de todos los detalles originales del edificio lo hicieron merecedor de una distinción otorgda por el Concejo Deliberante local y un sinnúmero de textos elogiosos de los visitantes de todo el mundo que recalan en sus instalaciones. Asimismo en los programas educativos referidos a patrimonio cultural en escuelas locales,este edificio constituye uno de los más estudiados y reconocidos por los ñiños y adolescentes. Cabe agregar que las normas vigentes en materia tarifaria establecen la exención impositiva para este tipo de inmuebles históricos de la ciudad. Más aún, la Municipalidad debiera premiar y no castigar a los titulares de estos pocos y significativos edificios patrimoniales, símbolos de la identidad cultural del fin del mundo. Pero lamentablemente, no es así. Todo lo contrario. Saque Ud sus conclusiones...
miércoles, 15 de junio de 2011
Capacitación a Bibliotecarias Escolares
sábado, 11 de junio de 2011
Elecciones provinciales y municipales en Tierra del Fuego: NADIE HABLA DE CULTURA Y MENOS DE PATRIMONIO

El 26 de junio de este año se vota en Tierra del Fuego. Como es normal es este medio abundan candidatos, la mayoría totalmente desconocidos y otros más famosos para el común de la gente. omo es habitual,abundan las publicidades en medios de comunicación locales, periodistas complacientes con políticos a los cuales les realizan tandas publicitarias, folleteria, afiches y el cotillón electoral acostumbrado, pero escasean proyectos concretos. Ushuaia estos dias, como en los últimos años para esta época, sufre escasez de agua corriente resultando en cortes del suministro en más de media ciudad en forma diaria, por citar sólo un ejemplo. Pero lo que nos preocupa desde este espacio es, sin duda, la ausencia total en el discurso de los candidatos sobre la necesidad de afirmar una identidad cultural o conservar el patrimonio existente, políticas tan necesarias en una sociedad caracterizada por grandes flujos de población que llega dia a dia en busca de un destino mejor. Si no se consolida el arraigo será dificil lograr un mayor compromiso con el cuidado del ambiente y los espacios públicos ciudadanos. Hay quienes realizamos esfuerzos constantes en tal sentido pero esto no alcanza si no se concientiza la dirigencia en la necesidad de implementar políticas públicas para conservar el patrimonio cultural local.Ha sido de tal magnitud el deterioro producido por el avance de nuevas construcciones totalmente ajenas en su diseño y escala a la estética regional que Ushuaia pasó a integrar el listado de Patrimonio Mundial en Peligro emitida por ICOMOS 2006/2007 (ver foto)
miércoles, 25 de mayo de 2011
Jornadas: "El Patrimonio Urbano y Arquitectónico: La gestión para su conservación"
Auspiciados por Icomos Argentina y el Instituto de Historia y Patrimonio dependiente de la FAU-Universidad Nacional de Tucumán, se desarrollaron el 19 y 20 de mayo ppdo estas jornadas, que congregaron a profesionales y docentes relacionados con la disciplina de la conservación de patrimonio cultural provenientes de varias provincias como asimismo de otros paises, destacándose la asistencia de alumnos que cursan estudios en dicha facultad. Se presentaron un total de 98 ponencias siendo los ejes temáticos los siguientes: "El rol del patrimonio urbano arquitectónico frente al desarollo cultural", "La Legislación vigente en sus diferentes escalas", "La ación frente a la conservación del patrimonio" y "La difusión en los distintos niveles educativos". De esta manera, Icomos continúa desarrollando acciones en el interior del país como parte de su actividad en un marco federal.
viernes, 13 de mayo de 2011
Programa Patrimonio Arquitectónico en escuelas locales
Continuamos realizando las actividades en las escuelas públicas y privadas de la ciudad con auspicio del Museo Marítimo de Ushuaia. Las mismas consisten en charlas informativas sobre historia de la ciudad, como y por qué nació, las primeras construciones de madera y chapa y las familias pioneras. Luego continuamos con una visita guiada por el casco histórico visitando un edificio antiguo y finalizamos con actividad plástica. El programa es gratuito y se solicita mediante nota dirigida al Director del Museo Maritimo de Ushuaia o bien por correo electronico a: programapatrimoniomuseo@hotmail.com. También pueden comunicarse telefónicamente con la biblioteca tel 437481/436321 de 10 a 13 hs.
lunes, 4 de abril de 2011
Preocupa la construcción de un edificio de grandes dimensiones en la Bahia Encerrada

La iniciativa privada para instalar una edificación de gran envergadura en un sector de la reserva natural constituida en la bahía Encerrada, en la que se han registrado que anidan y frecuentan cerca de medio centenar de aves generó el alerta en organizaciones no gubernamentales defensoras del medio ambiente por el impacto que ésta construcción ocasionaría.
Tal es el caso de la Asociación Bahía Encerrada (ABE) que presentó su postura negativa a la instalación del proyecto en ese lugar en el seno de la Comisión Asesora del Plan de Manejo costero.
Si bien el Concejo Deliberante ya aprobó la declaración de Interés Municipal para la instalación de la Estación Polar Antártica está confirmado que muchos de los ediles desconocían la superficie, y la envergadura que ese edificio va a tener, por lo que se anticipan posiciones divididas. Algo similar ya ocurrió cuando se presentó ante el cuerpo deliberativo el proyecto de la construcción del casino.
El concejal de Encuentro Popular José Luis Verdile ya anticipó un cierto “arrepentimiento” y aseguró que pondrán el acento en la aprobación de las obras que tendrá a cargo el Ejecutivo municipal.
“Nos parecía muy interesante el proyecto original, de hecho por eso lo hemos declarado de interés municipal. Algunos concejales no estamos todos de acuerdo en cuanto a la magnitud y tamaño del edificio de unos 20 metros de altura, 45 de largo y una playa de estacionamiento como sirviente de la Estación”, dijo el edil.
Opinó que “nos parece que semejante estructura es muy grande para lo que es la bahía Encerrada”.
“Prácticamente va a ocupar la mitad de la margen de la bahía con ésta edificación, con su típico color naranja que va a hacer que toda la zona reciba un impacto visual muy importante y la reserva misma recibirá un impacto que los concejales no la habíamos visto antes y en éste momento estamos muy preocupados”, manifestó.
Dijo que “quizá ese lugar no sea el adecuado porque estaríamos transformando ésta reserva en otro espacio urbano mas que va a presentar un altísimo impacto visual que nos preocupa”.
Respecto a la determinación de declarar ese proyecto de Interés municipal dijo que “teníamos idea de que se trataba pero lo que no teníamos era demasiada información respecto del tamaño de la construcción”.
“Lo mismo nos pasó con el edificio del casino, cuando aprobamos la construcción no tenía las dimensiones que tiene ahora y después pidieron la excepción. Nosotros apoyamos la idea de tener un lugar de actividades antárticas porque nos pareció buena la idea”, expresó.
Verdile advirtió que “lo que está aprobado es el interés municipal pero no su construcción”, por lo que “el municipio debe presentar el proyecto, diseñar una comisión evaluadora que va a venir a rendir un informe y deberá presentar un estudio de impacto ambiental y ver si el Concejo aprueba el proyecto”.
(fuente: www.reporteaustral.com.ar/2011/04)
Nota del blog:
Resulta increíble la conducta aceptada por los concejales aprobando por unanimidad una propuesta sin haber tomado conocimiento y analizado la factibilidad de semejante edificación, en plena zona de reserva natural declarada por ellos mismos y ocasionando una barrera física y visual de magnitud en plena costanera, ocasionando un daño ambiental irreparable.Decisiones como esta y otras por el estilo, fueron destruyendo progresivamente el equilibrio del patrimonio natural y cultural que gozaba Ushuaia hasta hace pocos años. Por ello, no es casual que a la fecha tampoco se haya puesto en vigencia la figura del Defensor del Vecino tal ordena la Carta Orgánica Municipal. Mientras tanto continúan los atropellos oficiales hacia la ciudad que dicen defender...
domingo, 3 de abril de 2011
Sigue avanzando la contaminación visual de contenedores en el puerto local
En contraposición con lo que establece la Carta Orgánica Municipal que establece protección del patrimonio costero como identitario de la imagen ciudadana,la Dirección Provincial de Puertos continúa rellenando la bahía y autorizando el depósito y estiba de contenedores con la explicación que "están en resguardo de la Aduana". Esta criticable conducta, que viola preceptos la Carta Orgánica en sus art. 21º (Garantiza el uso y la protección del patrimonio turístico, constituido por sus recursos naturales y culturales, en un marco de planificación integral, creando las
condiciones necesarias de satisfacción para el visitante como, asimismo, del
acceso a todos los sectores de la población al turismo), los deberes de los vecinos art. 29º inc.5 (preservar el ambiente, evitar su contaminación, participar en la
defensa ecológica de la ciudad y reparar los daños causados), del art. 73º (Las riquezas arqueológicas, históricas, documentales,bibliográficas, edilicias y los valores artísticos y científicos, así como el paisaje natural, forman parte del patrimonio cultural de la Comunidad y están bajo tutela del Municipio que, conforme con las normas respectivas, puede disponerlas acciones que sean necesarias para su defensa), del art. 78º (El ambiente es patrimonio de la Sociedad. Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo
humano. El Municipio y sus habitantes tienen el deber de preservarlo y defenderlo en resguardo de las generaciones presentes y futuras. El Estado Municipal, dentro del ámbito de sus competencias, debe impedir toda actividad que suponga una alteración del estado de equilibrio ambiental urbano preceptuado en el presente, a efectos de minimizar cualquier impacto negativo y hacer cesar toda acción que resulte incompatible con el referido estado de equilibrio. El daño ambiental genera además la obligación de recomponerlo o resarcirlo, conforme a la legislación vigente. Las autoridades, con la participación y el compromiso de toda la sociedad, proveen a la protección de ese derecho),del art. 80º inc. 7 (El control, limitación y sanción de la contaminación visual y sonora,en especial el derecho de los habitantes contra los abusos que la provocan)y en especial respecto de la protección del paisaje el art. 86º establece: "El Municipio protege el paisaje, fuente primordial de su atractivo, y
resguarda las vistas principales de sus espacios naturales de valor,reglamentando y haciendo cumplir las normas sobre la prohibición de generación de barreras u obstácu-los visuales". Como si esto fuera poco, en los últimos tiempos este avance arrollador del relleno seguido de una masa de contenedores apilados a costa del paisaje costero quitandole la riqueza ambiental y paisajística que significa la bahía y el Canal Beagle como lugar simbólico y fundacional, precisamente en el sector del puerto, donde originariamente se ubicaba el muelle de madera que funcionó como único acceso y marítimo de Ushuaia.
Hoy se priva al ciudadano y al turista de gozar las visuales al muelle y el canal, no sólo desde la avenida costanera sino desde las calles aledañas y hasta de los hoteles cercanos. Refuerza esta sinrazón, el emplazamiento de los puestos de venta de pasajes de excursiones marítimas y edificios públicos de controles generando una infranqueable barrera física y visual.
Ushuaia, "puerta y puerto..." según define la Carta Orgánica Municipal, niega todo ello en favor de instalaciones de servicios que con más imaginación se hubieran podido resolver sin generar estos transtornos e incumplimientos de normas.
Por citar un ejemplo, al muelle de Puerto Madryn acceden cruceros, buques factorias y demás embarcaciones que recalan en Ushuaia. Sin embargo Ud podrá acceder y circular día y noche al muelle, incluso para pescar...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

