Preocupa la construcción de un edificio de grandes dimensiones en la Bahia Encerrada

La iniciativa privada para instalar una edificación de gran envergadura en un sector de la reserva natural constituida en la bahía Encerrada, en la que se han registrado que anidan y frecuentan cerca de medio centenar de aves generó el alerta en organizaciones no gubernamentales defensoras del medio ambiente por el impacto que ésta construcción ocasionaría.
Tal es el caso de la Asociación Bahía Encerrada (ABE) que presentó su postura negativa a la instalación del proyecto en ese lugar en el seno de la Comisión Asesora del Plan de Manejo costero.
Si bien el Concejo Deliberante ya aprobó la declaración de Interés Municipal para la instalación de la Estación Polar Antártica está confirmado que muchos de los ediles desconocían la superficie, y la envergadura que ese edificio va a tener, por lo que se anticipan posiciones divididas. Algo similar ya ocurrió cuando se presentó ante el cuerpo deliberativo el proyecto de la construcción del casino.
El concejal de Encuentro Popular José Luis Verdile ya anticipó un cierto “arrepentimiento” y aseguró que pondrán el acento en la aprobación de las obras que tendrá a cargo el Ejecutivo municipal.
“Nos parecía muy interesante el proyecto original, de hecho por eso lo hemos declarado de interés municipal. Algunos concejales no estamos todos de acuerdo en cuanto a la magnitud y tamaño del edificio de unos 20 metros de altura, 45 de largo y una playa de estacionamiento como sirviente de la Estación”, dijo el edil.
Opinó que “nos parece que semejante estructura es muy grande para lo que es la bahía Encerrada”.
“Prácticamente va a ocupar la mitad de la margen de la bahía con ésta edificación, con su típico color naranja que va a hacer que toda la zona reciba un impacto visual muy importante y la reserva misma recibirá un impacto que los concejales no la habíamos visto antes y en éste momento estamos muy preocupados”, manifestó.
Dijo que “quizá ese lugar no sea el adecuado porque estaríamos transformando ésta reserva en otro espacio urbano mas que va a presentar un altísimo impacto visual que nos preocupa”.
Respecto a la determinación de declarar ese proyecto de Interés municipal dijo que “teníamos idea de que se trataba pero lo que no teníamos era demasiada información respecto del tamaño de la construcción”.
“Lo mismo nos pasó con el edificio del casino, cuando aprobamos la construcción no tenía las dimensiones que tiene ahora y después pidieron la excepción. Nosotros apoyamos la idea de tener un lugar de actividades antárticas porque nos pareció buena la idea”, expresó.
Verdile advirtió que “lo que está aprobado es el interés municipal pero no su construcción”, por lo que “el municipio debe presentar el proyecto, diseñar una comisión evaluadora que va a venir a rendir un informe y deberá presentar un estudio de impacto ambiental y ver si el Concejo aprueba el proyecto”.
(fuente: www.reporteaustral.com.ar/2011/04)

Nota del blog:
Resulta increíble la conducta aceptada por los concejales aprobando por unanimidad una propuesta sin haber tomado conocimiento y analizado la factibilidad de semejante edificación, en plena zona de reserva natural declarada por ellos mismos y ocasionando una barrera física y visual de magnitud en plena costanera, ocasionando un daño ambiental irreparable.Decisiones como esta y otras por el estilo, fueron destruyendo progresivamente el equilibrio del patrimonio natural y cultural que gozaba Ushuaia hasta hace pocos años. Por ello, no es casual que a la fecha tampoco se haya puesto en vigencia la figura del Defensor del Vecino tal ordena la Carta Orgánica Municipal. Mientras tanto continúan los atropellos oficiales hacia la ciudad que dicen defender...

Sigue avanzando la contaminación visual de contenedores en el puerto local

En contraposición con lo que establece la Carta Orgánica Municipal que establece protección del patrimonio costero como identitario de la imagen ciudadana,la Dirección Provincial de Puertos continúa rellenando la bahía y autorizando el depósito y estiba de contenedores con la explicación que "están en resguardo de la Aduana". Esta criticable conducta, que viola preceptos la Carta Orgánica en sus art. 21º (Garantiza el uso y la protección del patrimonio turístico, constituido por sus recursos naturales y culturales, en un marco de planificación integral, creando las
condiciones necesarias de satisfacción para el visitante como, asimismo, del
acceso a todos los sectores de la población al turismo), los deberes de los vecinos art. 29º inc.5 (preservar el ambiente, evitar su contaminación, participar en la
defensa ecológica de la ciudad y reparar los daños causados), del art. 73º (Las riquezas arqueológicas, históricas, documentales,bibliográficas, edilicias y los valores artísticos y científicos, así como el paisaje natural, forman parte del patrimonio cultural de la Comunidad y están bajo tutela del Municipio que, conforme con las normas respectivas, puede disponerlas acciones que sean necesarias para su defensa), del art. 78º (El ambiente es patrimonio de la Sociedad. Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo
humano. El Municipio y sus habitantes tienen el deber de preservarlo y defenderlo en resguardo de las generaciones presentes y futuras. El Estado Municipal, dentro del ámbito de sus competencias, debe impedir toda actividad que suponga una alteración del estado de equilibrio ambiental urbano preceptuado en el presente, a efectos de minimizar cualquier impacto negativo y hacer cesar toda acción que resulte incompatible con el referido estado de equilibrio. El daño ambiental genera además la obligación de recomponerlo o resarcirlo, conforme a la legislación vigente. Las autoridades, con la participación y el compromiso de toda la sociedad, proveen a la protección de ese derecho),del art. 80º inc. 7 (El control, limitación y sanción de la contaminación visual y sonora,en especial el derecho de los habitantes contra los abusos que la provocan)y en especial respecto de la protección del paisaje el art. 86º establece: "El Municipio protege el paisaje, fuente primordial de su atractivo, y
resguarda las vistas principales de sus espacios naturales de valor,reglamentando y haciendo cumplir las normas sobre la prohibición de generación de barreras u obstácu-los visuales". Como si esto fuera poco, en los últimos tiempos este avance arrollador del relleno seguido de una masa de contenedores apilados a costa del paisaje costero quitandole la riqueza ambiental y paisajística que significa la bahía y el Canal Beagle como lugar simbólico y fundacional, precisamente en el sector del puerto, donde originariamente se ubicaba el muelle de madera que funcionó como único acceso y marítimo de Ushuaia.
Hoy se priva al ciudadano y al turista de gozar las visuales al muelle y el canal, no sólo desde la avenida costanera sino desde las calles aledañas y hasta de los hoteles cercanos. Refuerza esta sinrazón, el emplazamiento de los puestos de venta de pasajes de excursiones marítimas y edificios públicos de controles generando una infranqueable barrera física y visual.
Ushuaia, "puerta y puerto..." según define la Carta Orgánica Municipal, niega todo ello en favor de instalaciones de servicios que con más imaginación se hubieran podido resolver sin generar estos transtornos e incumplimientos de normas.
Por citar un ejemplo, al muelle de Puerto Madryn acceden cruceros, buques factorias y demás embarcaciones que recalan en Ushuaia. Sin embargo Ud podrá acceder y circular día y noche al muelle, incluso para pescar...